Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 23.04.2013 - L 11 AS 767/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,104524
LSG Niedersachsen-Bremen, 23.04.2013 - L 11 AS 767/11 (https://dejure.org/2013,104524)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 23.04.2013 - L 11 AS 767/11 (https://dejure.org/2013,104524)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 23. April 2013 - L 11 AS 767/11 (https://dejure.org/2013,104524)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,104524) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • LSG Berlin-Brandenburg, 28.09.2007 - L 28 B 1552/07

    Arbeitslosengeld II - kein Darlehen aufgrund unabweisbarem Bedarf für

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 23.04.2013 - L 11 AS 767/11
    Insoweit wird das soziokulturelle Existenzminimum durch die kostenfreie Mitgliedschaft der gesetzlichen Krankenversicherung gesichert (vgl. LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 28. September 2007 - L 28 B 1552/07 AS ER; VG Bremen, Urteil vom 18. Februar 2008 - S 8 K 2065/07).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 23.07.2009 - L 29 AS 244/09

    Gleitsichtbrille; unabweisbarer Bedarf

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 23.04.2013 - L 11 AS 767/11
    Eine notwendige Sehhilfe fällt zwar grundsätzlich unter den einmaligen Bedarf im Sinne des § 23 Abs. 1 SGB II a.F. (vgl. Münder, a.a.O., § 24 Rn 8; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss 23. Juli 2009 - L 29 AS 244/09 B PKH).
  • BSG, 19.08.2010 - B 14 AS 13/10 R

    Arbeitslosengeld II - Hygienemehrbedarf bei Aids-Erkrankung - bis 2010 Übernahme

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 23.04.2013 - L 11 AS 767/11
    Daneben ist die Gewährung von Mehr- oder Sonderbedarf im SGB II nur in ausdrücklich normierten Fällen möglich (BSG, Urteil vom 19. August 2010 - B 14 AS 13/10 R).
  • BVerfG, 09.02.2010 - 1 BvL 1/09

    Hartz IV - Regelleistungen nach SGB II ("Hartz IV-Gesetz") nicht verfassungsgemäß

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 23.04.2013 - L 11 AS 767/11
    Dabei hat das SG zutreffend ausgeführt, dass die im Zusammenhang mit der Nutzung eines Pkw entstandenen Kosten nicht in den Regelbedarf einbezogen worden sind, weil sie nach der wertenden Entscheidung des Gesetzgebers nicht als existenznotwendig angesehen worden sind (vgl. BSG, Urteil vom 1. Juni 2010 - B 4 AS 63/09 R; BVerfG, Urteil vom 9. Februar 2010 - 1 BvL 1/09, Rn 179).
  • OVG Bremen, 19.03.2007 - S 1 B 77/07

    Anspruch eines Arbeitsuchenden auf Gewährung eines Darlehens für die Anschaffung

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 23.04.2013 - L 11 AS 767/11
    Die hierfür anfallenden Kosten sind deshalb von dem Hilfebedürftigen grundsätzlich im Rahmen des Regelsatzes nach § 20 Abs. 1 SGB II a.F. anzusparen (vgl. OVG Bremen, Beschluss vom 19. März 2007 - S 1 B 77/07).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 16.06.2010 - L 13 AS 112/10
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 23.04.2013 - L 11 AS 767/11
    Sehhilfen, die bis auf wenige Ausnahmefälle nicht mehr von der gesetzlichen Krankenversicherung finanziert werden, sind dem von der Regelleistung (Aufwendungen im Rahmen der Gesundheitspflege) umfassten Bedarf zuzuordnen (vgl. LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 16. Juni 2010 - L 13 AS 112/10 B; VG Bremen, a.a.O.).
  • BSG, 01.06.2010 - B 4 AS 63/09 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Eingliederungsleistungen -

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 23.04.2013 - L 11 AS 767/11
    Dabei hat das SG zutreffend ausgeführt, dass die im Zusammenhang mit der Nutzung eines Pkw entstandenen Kosten nicht in den Regelbedarf einbezogen worden sind, weil sie nach der wertenden Entscheidung des Gesetzgebers nicht als existenznotwendig angesehen worden sind (vgl. BSG, Urteil vom 1. Juni 2010 - B 4 AS 63/09 R; BVerfG, Urteil vom 9. Februar 2010 - 1 BvL 1/09, Rn 179).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht